Artroscopia posterior de tobillo. La experiencia y los resultados clínicos de nuestro centro

Resumen

El objetivo de este estudio es conocer los resultados clínicos obtenidos en los pacientes de nuestro centro tras el manejo quirúrgico mediante artroscopia posterior de tobillo. Como objetivo secundario, se estableció conocer aquellas variables en las que los pacientes notaban mayor mejora dentro de las evaluaciones clínicas a realizar.

Se trata de un estudio retrospectivo, clínico, de los pacientes intervenidos en nuestro centro entre los años 2013 y 2018 de patología del compartimento posterior tibiotalar usando la “endoscopia” posterior de tobillo para su resolución. Se extrajeron los datos personales de los pacientes mediante el programa informático de aplicación clínica de nuestro centro Osabide Global. La evaluación clínica se realizó mediante la escala de la American Orthopaedic Foot and Ankle Surgery (AOFAS) de pie y tobillo. Los pacientes fueron revisados entre 6 y 12 meses tras la intervención.

Se intervinieron 12 casos de patología de la región posterior, de los cuales se excluyeron 3 por no haber podido realizar un seguimiento adecuado tras la intervención. La puntuación de la escala de la AOFAS pasó de una media de 53 a 87 puntos tras un mínimo de 6 meses de seguimiento. No hubo complicaciones en ningún postoperatorio.

Se ha logrado mejoría clínica y subjetiva en nuestra muestra, demostrada por una escala homologada. Dicha mejoría clínica es más acentuada en la mejora del dolor, la superficie de la marcha y la anormalidad de la marcha.

Abstract

The aim of the following paper is to get to know the clinical results obtained on our patients after surgical manage by posterior arthroscopy of the ankle in our healthcare centre. The secondary aim was getting to know which variables got a major improvement among the performed clinical evaluations.

It’s a retrospective observational clinical study on patients intervened in our centre between the years 2013-2018 with posterior tibiotalar pathology who went through an “endoscopy” for resolution. The patients’ personal data was extracted from the informatics program of clinical application in our centre called Osabide Global. The clinical evaluation was performed with the American Orthopaedic Foot and Ankle Surgery (AOFAS) scale. Patients were checked between 6 and 12 months after the surgical intervention.

Twelve cases of posterior region pathology were operated, from which 3 were excluded for not being able to have an adequate follow-up after the surgery. The AOFAS scale punctuation passed from a media of 53 points to 87 points after a minimum follow-up period of 6 months. There was no complication during the post-operative period.

Clinical and subjective improvement of the sample was achieved, demonstrated by a standardized scale. This clinical improvement was more marked in the decrease of pain and in the improvement of the walking surface and gait abnormality.