Introducción
El descubrimiento del triángulo de Kambin en 1990 (Figura 1) supuso abrir la posibilidad de abordar el raquis a través de sus forámenes de conjunción de forma segura y percutánea. Su desarrollo culminó en la técnica endoscópica transforaminal, descrita en 1993 y desarrollada de forma poco homogénea y menos extendida que la cirugía abierta asistida por endoscopia translaminar, y por supuesto mucho menos que las microdiscectomías tradicionales abiertas.
[[{"fid":"6978","view_mode":"default","fields":{"format":"default","alignment":""},"type":"media","field_deltas":{"1":{"format":"default","alignment":""}},"link_text":null,"attributes":{"class":"media-element file-default","data-delta":"1"}}]]
El desarrollo de la endoscopia percutánea ha creado 2 abordajes fundamentales, sistemáticos y diferenciados: transforaminal e interlaminar. Pero la endoscopia ha ido mucho más allá de estos 2 abordajes, convirtiéndose estos en “herramientas” para propósitos más complejos, que abarcan desde todo tipo de descompresiones foraminales y del canal hasta la asistencia a procedimientos de fusión de cualquier nivel lumbar, dobles o triples portales o rescates de complicaciones en cirugías previas (Figura 2).
[[{"fid":"6979","view_mode":"default","fields":{"format":"default","alignment":""},"type":"media","field_deltas":{"2":{"format":"default","alignment":""}},"link_text":null,"attributes":{"class":"media-element file-default","data-delta":"2"}}]]
Los accesos por endoscopia ofrecen numerosas ventajas, entre las cuales están la baja o nula infección, el escaso daño a los tejidos intermedios y la visión directa amplificada de la zona de trabajo. Sin embargo, presenta la limitación del campo de trabajo condicionada por la necesidad de planificación inicial del acceso. De ahí la importancia de una especialmente exhaustiva planificación preoperatoria.
Con este artículo se pretende hacer una aproximación a los aspectos más básicos de la endoscopia de columna, sus abordajes y técnicas, y esbozar indicaciones consolidadas, las que ya son una realidad de la práctica diaria, y la proyección que estas pueden tener en el contexto de la cirugía de columna en el futuro.
Técnicas en endoscopia de columna
A continuación, se exponen los precedentes, un recuerdo histórico y la descripción de los distintos abordajes endoscópicos.
Abordaje transforaminal
La cirugía endoscópica de columna ha sufrido una importante evolución en las últimas décadas, desde los abordajes percutáneos de columna desarrollados en los años setenta del siglo pasado con Kambin y la primera nucleotomía percutánea de Hijikata(1), pasando por la denominada microcirugía a finales de esa década, que dio paso en los años ochenta a la cirugía endoscópica de columna como la conocemos en la actualidad, iniciándose con el acceso a través del triángulo de Kambin (transforaminal).
[[{"fid":"6980","view_mode":"default","fields":{"format":"default","alignment":""},"type":"media","field_deltas":{"3":{"format":"default","alignment":""}},"link_text":null,"attributes":{"class":"media-element file-default","data-delta":"3"}}]]
Iniciado en la década de los años ochenta y noventa, sus precursores, Knight et al., introdujeron la foraminoplastia endoscópica de columna con láser para realizar descompresiones a ese nivel, considerándola la técnica más segura para abordar la patología discal; esto se debe a que esta técnica no altera la anatomía de la columna posterior, al no realizar apertura del canal, laminectomía ni flavectomías (Figuras 3, 4 y 5). Otra ventaja que plantean es la reducción del riesgo de daño del saco dural y las raíces nerviosas. Todo esto gracias al aprovechamiento del orificio natural (foramen vertebral). Muy usado desde T10 hasta L4-L5, para los niveles L5-S1 se tiene que entrar combinando diferentes técnicas como foraminoplastia de la faceta lateral(2).
[[{"fid":"6981","view_mode":"default","fields":{"format":"default","alignment":""},"type":"media","field_deltas":{"4":{"format":"default","alignment":""}},"link_text":null,"attributes":{"class":"media-element file-default","data-delta":"4"}}]]
No se podría entender la cirugía endoscópica de columna sin la aportación de Kambin y su autodenominado triángulo, descrito en torno a 1990. Esta zona se considera un área segura por la ausencia de estructuras vasculares o nerviosas susceptibles de ser lesionadas; sin embargo, existe controversia en su descripción respecto a sus dimensiones y límites.
[[{"fid":"6982","view_mode":"default","fields":{"format":"default","alignment":""},"type":"media","field_deltas":{"5":{"format":"default","alignment":""}},"link_text":null,"attributes":{"class":"media-element file-default","data-delta":"5"}}]]
El triángulo de Kambin es un espacio libre descrito inicialmente en la salida (o zona más lateral) del agujero de conjunción, caudal a la raíz emergente. La base del triángulo rectángulo es la plataforma proximal del cuerpo de la vértebra inferior, su altura el proceso articular ascendente de la vértebra inferior y la hipotenusa es la raíz nerviosa emergente correspondiente al nivel, que se encuentra saliendo por el agujero de conjunción(3).
Inicialmente, se excluyó el proceso articular superior de su definición, siendo, sin embargo, esta la estructura más relevante que se debe tener en cuenta. Por otra parte, también se amplió el concepto a “prisma de Kambin”, en referencia al aspecto tridimensional de la estructura por su profundidad y su forma cuando se progresa por él hacia el canal raquídeo, concepto muy relevante posteriormente(4).
Inicialmente, solo se consideraba válido para las herniaciones discales extraforaminales, llegando a ser un canal o foramen estenótico un factor de mal pronóstico y contraindicación de la técnica. Sin embargo, gracias a los grandes avances tecnológicos y al aprendizaje de los cirujanos, estas contraindicaciones van dejando de serlo para convertirse todos estos supuestos en objetivos que tratar de forma endoscópica(5).
Asimismo, el desarrollo de esta vía de abordaje ha permitido trabajar a lo largo de todo el foramen de conjunción, incluso dentro del canal, ventral al saco dural hasta alcanzar la salida al agujero de conjunción contralateral.
También, como progresión de esto, se ha descrito el abordaje transpedicular, que consiste en realizar un túnel a través del pedículo para acceder al receso lateral a ese nivel, lugar al que, entrando a través del foramen, es difícil acceder.
Abordaje translaminar o interlaminar
A finales de los noventa(6) se publicaron los primeros artículos en referencia al abordaje translaminar para disminuir la cuantía de la resección ósea; a diferencia de la técnica abierta, el abordaje endoscópico también disminuye el daño y la retirada de tejidos blandos y musculares(7). En 1995, Foley y Smith desarrollaron un proceso para la retirada endoscópica de hernias que asociaron junto al proceso de Love a través del espacio interlaminar, que fue la evolución natural de la técnica percutánea que se usaba en años anteriores (Figuras 6, 7, 8 y 9). Una vez en ese espacio, se realiza la ampliación de la ventana interlaminar (si se precisa) y la retirada parcial del ligamento amarillo para llegar al canal y visualizar el saco dural y la raíz nerviosa(8).
[[{"fid":"6983","view_mode":"default","fields":{"format":"default","alignment":""},"type":"media","field_deltas":{"6":{"format":"default","alignment":""}},"link_text":null,"attributes":{"class":"media-element file-default","data-delta":"6"}}]]
Ambos abordajes, transforaminal e interlaminar han pasado a ser perfectamente complementarios. Y, a diferencia de la cirugía de columna clásica, los abordajes percutáneos y en concreto los endoscópicos suponen una herida quirúrgica de menor tamaño (y por tanto una menor agresión a los planos intermedios), unas menores tasas de infección y un menor riesgo de sangrado(9). Todo ello se consigue con una visión directa y precisa de las estructuras que se van a tratar(10).
[[{"fid":"6984","view_mode":"default","fields":{"format":"default","alignment":""},"type":"media","field_deltas":{"7":{"format":"default","alignment":""}},"link_text":null,"attributes":{"class":"media-element file-default","data-delta":"7"}}]]
Sin contar todavía con el consenso de la comunidad científica por su aún no generalizado uso, ya se postula por muchos autores como el nuevo gold standard en la discectomía para la hernia de disco(11,12).
[[{"fid":"6985","view_mode":"default","fields":{"format":"default","alignment":""},"type":"media","field_deltas":{"8":{"format":"default","alignment":""}},"link_text":null,"attributes":{"class":"media-element file-default","data-delta":"8"}}]]
Actualmente, este abordaje es el más extendido por ser el menos invasivo, el de menor dificultad técnica y el más familiar para el cirujano que previamente interviene por cirugía abierta, y que presenta facilidad para realizarse tanto en decúbito prono como lateral(13).
[[{"fid":"6986","view_mode":"default","fields":{"format":"default","alignment":""},"type":"media","field_deltas":{"9":{"format":"default","alignment":""}},"link_text":null,"attributes":{"class":"media-element file-default","data-delta":"9"}}]]
Este abordaje rápidamente fue evolucionando y sus avances permitieron ampliar el número de indicaciones: desde hernias de disco desde L2 a S1, sean migradas o no, hasta la estenosis del canal, ya sean centrales, de receso lateral o foraminales, con resultados muy similares a la microcirugía, pero menor tasa de complicaciones(2).
[[{"fid":"6987","view_mode":"default","fields":{"format":"default","alignment":""},"type":"media","field_deltas":{"10":{"format":"default","alignment":""}},"link_text":null,"attributes":{"class":"media-element file-default","data-delta":"10"}}]]
Ya se encuentran algunos estudios iniciales del uso de este abordaje en cirugías de columna torácica e incluso cervical, que parecen ser el siguiente paso de la evolución de la endoscopia (Figuras 10 y 11).
[[{"fid":"6988","view_mode":"default","fields":{"format":"default","alignment":""},"type":"media","field_deltas":{"11":{"format":"default","alignment":""}},"link_text":null,"attributes":{"class":"media-element file-default","data-delta":"11"}}]]
Abordajes biportal
Tanto a través del foramen de conjunción como a través de la ventana interlaminar, se puede trabajar con 2 portales si se precisa para conseguir los objetivos de la cirugía. Existen escuelas, sobre todo provenientes de Corea del Sur, que postulan estos accesos biportal como forma de trabajo rutinaria(14,15).
Resultados
Sobre la comparativa entre ambas técnicas
Ambos abordajes se nutren de material quirúrgico similar, incluidos los biportales. Ambos presentan resultados similares en tiempo recuperación en cama, estancia hospitalaria, resultados clínicos y tasas de reintervención. Sin embargo, también presentan algunas diferencias que se recogen en la Tabla 1.
[[{"fid":"6989","view_mode":"default","fields":{"format":"default","alignment":""},"type":"media","field_deltas":{"12":{"format":"default","alignment":""}},"link_text":null,"attributes":{"class":"media-element file-default","data-delta":"12"}}]]
En el artículo de Jitpakdee et al. (revisión sistemática y metaanálisis) se realizaba un estudio comparativo de ambas técnicas con 1.006 pacientes en el grupo translaminar y 942 en el interlaminar, viendo similitud de resultados en el Oswestry Disability Index (ODI), la escala visual analógica (EVA) –estas 2 escalas presentaban resultados similares pero mejores con la translaminar–, la satisfacción del paciente, la estancia hospitalaria y las complicaciones; sin embargo, objetivaron un mayor tiempo de cirugía y de escopia para la translaminar, sobre todo en los niveles L5-S1(13).
Ambos abordajes están muy condicionados por la curva de aprendizaje, que clásicamente se ha considerado muy larga; sin embargo, ya hay artículos que hablan de la posibilidad de acortar esa curva cuando se está tutorizado por expertos en cirugía endoscópica, hablando algunos artículos de solo 15 casos de descompresión lumbar para llegar a resultados clínicos similares que en la abierta, siendo la EVA del estudio de Ramson estadísticamente significativa en ambos grupos, pero sin diferencias significativas entre ellos (laminectomía abierta y descompresión endoscópica). Del mismo modo, Gollogly notificó una disminución del uso de narcóticos postoperatorios tras una curva inicial de aprendizaje de 15 pacientes(16). Asimismo, se ha discutido ampliamente acerca de la dificultad técnica de ambos abordajes endoscópicos entre sí; en el estudio de Mayo et al. se estudiaban cohortes consecutivas de pacientes sometidos a una discectomía anterior cervical y fusión de esta, y observaron que el 50% de la curva de aprendizaje se produjo en los casos 17 y 31, respectivamente, mientras que el 90% de la mejora potencial se produjo en los casos 56 y 57, respectivamente, con disminución del tiempo de cirugía y de la pérdida hemática, con mayores tasas de artrodesis(17).
Discusión y conclusiones: futuro de la endoscopia de columna
La cirugía endoscópica de columna ha tenido un crecimiento considerable en los últimos años, con un comienzo relativamente lento. Actualmente, se encuentra en completo desarrollo, ampliando sus indicaciones, avanzando su tecnología y aumentando el número de cirujanos que completan su larga curva de aprendizaje.
Entre los aspectos que experimentan mayor desarrollo, destacan la discectomía y la descompresión cervical, la fusión intersomática transforaminal(18), transfacetaria, interlaminar o lateral, la posibilidad de biopsiar discos, la exéresis de quistes sinoviales o determinadas tumoraciones, o los abordajes endoscópicos laterales puros, que son complementarios en el tratamiento de ciertas deformidades.
El doble portal en endoscopia de raquis no solo es de uso común entre los cirujanos que ya poseen experiencia en la técnica, sino que, además, ya se han descrito en numerosas publicaciones, sobre todo en países como Corea del Sur. La publicación del Hospital de Busan ha contribuido ampliamente(19,20) (Figura 12). Existen incluso algunos artículos que mencionan un éxito clínico superior con la técnica de doble portal que con la microendoscópica convencional(21), así como en la cirugía de exéresis tumoral, donde ya existen estudios de extirpación de un tumor extradural de un único caso con técnica de 2 portales con resultado de extirpación completa del tumor y sin crecimiento tras un año de seguimiento(22), y la de reparación de la duramadre en roturas ocasionadas durante la propia endoscopia, estando bastante debatido aún el tipo de tratamiento necesario(23).
[[{"fid":"6990","view_mode":"default","fields":{"format":"default","alignment":""},"type":"media","field_deltas":{"13":{"format":"default","alignment":""}},"link_text":null,"attributes":{"class":"media-element file-default","data-delta":"13"}}]]
Otros avances menos extendidos serían el tratamiento de áreas de dolor que no tengan problemas mecánicos susceptibles de tratamiento más invasivo, esto es gracias a la visión magnificada de la endoscopia y la posibilidad de tratar zonas muy pequeñas de forma directa, como podría ocurrir en las fibrosis perirradiculares(24).
Resulta común a ambas vías, aunque quizá más al acceso transforaminal o a los accesos múltiples, la crucial necesidad de planificación previa de la cirugía.
El estudio previo de imagen es lo que permite seleccionar correctamente el lugar y los ángulos de entrada, pero sobre todo poder prever los accidentes anatómicos que durante la cirugía pueden suponer una dificultad añadida.
Esta planificación, junto con el tacto intraoperatorio del material de endoscopia, el control intraoperatorio de fluoroscopia y la imagen de la óptica, constituyen los 4 pilares de la técnica.
Con respecto a la curva de aprendizaje, cabe señalar que no solamente se realizan comparaciones entre ambas técnicas o abordajes, y entre las técnicas endoscópicas y las abiertas, sino que, tratándose de técnicas endoscópicas, se debe hacer una diferenciación clara acerca del tipo y la dificultad técnica de cada caso,lo que no ocurre en la abierta en igual medida. Por lo que para determinar estas diferencias, tanto entre los distintos resultados de las técnicas como en la valoración de su curva de aprendizaje, pensamos que será necesario entrar a estudios comparativos mucho más específicos en referencia al tipo y la localización de las herniaciones, o al tipo y la localización de las estenosis.
