Summary

Objetivo: el presente trabajo trata de objetivar el valor de la fuerza muscular, mediante el uso de dinamómetros, de los grupos musculares relacionados con la movilidad de la cadera, en pacientes afectos de pinzamiento femoroacetabular que requieren cirugía por ausencia de mejora con métodos conservadores.

Métodos: se han seleccionado 55 pacientes con pinzamiento femoroacetabular, a los que se les ha medido mediante dinamometría la fuerza de los movimientos de su cadera, de forma secuencial y seriada, de forma preoperatoria. Se recogió la medida de flexión, extensión, abducción, aducción, rotación interna y externa de ambas caderas, así como la flexión de rodillas, como medida de control. Se valoraron los datos de forma estadística buscando diferencias entre ambos lados.

Resultados: los datos correspondientes a la fuerza de flexión de cadera mostraron diferencias significativas entre ambos lados, siendo menores en el lado lesionado. El resto de las medidas no mostró diferencias entre ambos lados, aunque, de forma global, mostraron datos claramente inferiores al compararlos con series de pacientes sanos voluntarios.

Conclusiones: la dinamometría manual nos permite detectar disminuciones de fuerza del grupo flexor de cadera del lado lesionado en casos de pinzamiento femoroacetabular clínico, previos a su cirugía.

Nivel de evidencia: nivel 4 de evidencia científica. Serie de casos.

Relevancia clínica: la medición de la fuerza muscular con aparatos de dinamometría nos ofrece la posibilidad de monitorizar las alteraciones del patrón de fuerza en patologías de cadera, tanto para evaluar su diagnóstico como para valorar su evolución durante el tratamiento.

Abstract

Objective: the present work tries to objectify the value of muscle strength, through the use of dynamometers, of the muscle groups related to hip mobility, in patients affected by femoroacetabular impingement that require surgery due to the absence of improvement with conservative methods.

Methods: fifty-five patients with femoroacetabular impingement have been selected, and the strength of their hip movements has been measured dynamically, sequentially and serially in the preoperative time. The measurement of flexion, extension, abduction, adduction, internal and external rotation of both hips as well as knee flexion was collected as a control measure. Data were assessed statistically looking for differences between both sides and the published literature was reviewed.

Results: data corresponding to the strength hip flexion showed significant differences between both sides, being smaller on the injured side. The rest of the measures did not show differences between both sides, although overall, they showed clearly inferior data when compared with series of healthy voluntary patients.

Conclusions: manual dynamometry allows us to detect decreases in strength of the hip flexor group on the injured side in cases of clinical femoroacetabular impingement, prior to surgery.

Level of evidence: level 4 of scientific evidence. Series of cases.

Clinical relevance: the measurement of muscular strength with dynamometry devices offers us the possibility of monitoring the changes in the strength pattern in hip pathologies, both to evaluate its diagnosis and to assess its evolution during treatment.